Особо сложные уголовные дела
(адвокат по сложным делам)

Особо сложными делами принято называть дела, в которых присутствует общественный резонанс, освещение в СМИ, некий административный ресурс, а также особо тяжкие преступления (преступные сообщества, бандитизм), осуществление предварительного расследования центральными аппаратами следственных органов, мощное оперативное сопровождение (опять таки центральных аппаратов органов осуществляющих ОРМ), подсудность по первой инстанции суду субъектов федерации (Мосгорсуд, Мособлсуд и т.д.), большое количество участников, эпизодов, томов уголовного дела, рассмотрение дела судом присяжных. Все вышеизложенное накладывает суровый отпечаток на действия стороны защиты, поскольку и уровень подготовки следственных и судебных органов выше (это лучшие из лучших, и чтобы с ними дискутировать надо соответствовать уровню) и над ними довлеет освещение в СМИ, и количество задействованных сил и средств превышает обычное расследование. Стоит также признать, в силу опыта и положения стороны обвинения, они не склонны действовать вопреки закону и вполне возможно добиваться справедливости. По таким делам работа адвоката отличается тем, что это квинтэссенция опыта, знаний адвоката (все тоже самое как и по обычному делу только "быстрее, выше, сильнее"), и ошибки (пробелы в знаниях не прощаются). Например, по одному громкому делу, перед присяжными в ходе допроса эксперта он стал задавать мне вопросы (это в принципе не допустимо, но сделано было скорее всего с целью принизить сторону защиты), и председательствующий разрешил ему это делать; но поскольку у меня кроме познаний в различных отраслях права есть еще познания в криминалистике, судебной медицине и судебной психиатрии, то я четко ответил на вопросы эксперта и продолжил задавать ему уже неудобные вопросы. Иногда также бывает, возникает необходимость в донесении через СМИ сути проблемы (а не сути стороны обвинения), что тоже положительно может сказаться на общем итоге дела. Вот собственно, вкратце, общая особенность данных категорий дел. Хотелось бы отметить следующее: при наличии доказательств подтверждающих позицию подзащитного, наличия грамотного и опытного адвоката (психология тоже важна, не всегда идти напролом это правильно), вполне можно добиваться наиболее благоприятного результата для подзащитного.