Простые, сложные и особо сложные дела
(адвокат по сложным уголовным делам)

Простые дела, это дела в которых лицо признает вину, квалификацию и фактические обстоятельства дела (т.е. полностью согласен с текстом обвинительного заключения или обвинительного акта, полностью от запятой, до запятой), это как правило небольшой и средней тяжести; по которым шанс получить реальное лишение свободы минимален. Роль адвоката, по таким делам, соответственно минимальна.
Стандартизировано же отнести к категории сложных дел какое либо деяние не представляется возможным (как минимум в рамках данной статьи), поскольку может быть много нюансов и факторов (включая судимости, рецидив и т.д.); но возможно рассмотреть некоторые варианты усложнения дела. Обычно человек воспринимает дело как сложное, когда он понимает что что то идет не так как ему хотелось бы (из за работы по делу иных адвокатов, действий следователя или прокурора и т.д.); но тут важно отличать объективную истину от субъективного мнения подзащитного, и адвокат обязан пояснить своему подзащитному объективную картину, без преувеличений и ложных надежд. Теперь собственно перейдем к рассмотрению категорий усложняющих дело.
В принципе, любое дело, где человек не признает вину (частично не признает), равно как и не признает фактические обстоятельства дела, может стать сложным, если первичное обжалование (с целью установления истины по делу) не помогло; поскольку возникает необходимость обжалования действий (бездействий) в различных инстанциях органов следствия, прокуратуры и суда, и иногда не по одному разу. Пример, как простое дело стало сложным в отзывах у меня указан (ст.ст. 115,119 УК РФ), по таким делам десятки тысяч в год осуждают, без каких либо проблем. А вот чтобы его прекратить, в т.ч. по срокам давности надо приложить много усилий.
Сложные дела также, это такие дела за которые как правило может быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Безусловно, дела где потерпевшему отказывают в возбуждении уголовного дела, или привлекают обвиняемого по менее тяжким статьям чем содеянное также являются сложными с точки зрения защиты прав потерпевшего.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, также является фактором сложности, поскольку она ограничивает подзащитного в сборе доказательств, и эта обязанность полностью ложится на плечи адвоката; а также отнимает время на неоднократные сроки продления содержания под стражей. Общение с подзащитным, в такой ситуации, также резко ограничено.
Сложности также добавляют количество эпизодов, соучастников, потерпевших, не зависимо от категории преступления из за большого количества следственных действий.
К сложным разумеется относятся: налоговые, таможенные, экономические преступления, в силу своей специфики, и наличия иных отраслей права, которые фактически образуют состав преступления.

Особо сложными делами принято называть дела, в которых присутствует вышеизложенное, плюс общественный резонанс, освещение в СМИ, некий административный ресурс, а также особо тяжкие преступления (преступные сообщества, бандитизм), осуществление предварительного расследования центральными аппаратами следственных органов, мощное оперативное сопровождение (опять таки центральных аппаратов органов осуществляющих ОРМ), подсудность по первой инстанции суду субъектов федерации (Мосгорсуд, Мособлсуд и т.д.), большое количество участников, эпизодов, томов уголовного дела, рассмотрение дела судом присяжных. Все вышеизложенное накладывает суровый отпечаток на действия стороны защиты, поскольку и уровень подготовки следственных и судебных органов выше (это лучшие из лучших, и чтобы с ними дискутировать надо соответствовать уровню), над ними довлеет освещение в СМИ, а количество задействованных сил и средств превышает обычное расследование. Стоит также признать, в силу опыта и положения стороны обвинения, они не склонны действовать вопреки закону и вполне возможно добиваться справедливости. По таким делам работа адвоката отличается тем, что это квинтэссенция опыта, знаний адвоката, и ошибки (пробелы в знаниях не прощаются). Например, по одному громкому делу, перед присяжными в ходе допроса эксперта он стал задавать мне вопросы, с разрешения председательствующего судьи (это в принципе не допустимо, но сделано было скорее всего с целью принизить сторону защиты); но поскольку у меня кроме познаний в различных отраслях права есть еще познания в криминалистике, судебной медицине и судебной психиатрии, то я четко ответил на вопросы эксперта и продолжил задавать ему уже неудобные вопросы.
Иногда также бывает, возникает необходимость в донесении через СМИ сути проблемы (а не сути стороны обвинения), что тоже положительно может сказаться на общем итоге дела. Вот вкратце, общая особенность данных категорий дел.
Хотелось бы отметить следующее: при наличии реальных доказательств подтверждающих позицию подзащитного, наличия грамотного и опытного адвоката (психология тоже важна, не всегда идти напролом это правильно), вполне можно добиться наиболее благоприятного результата для подзащитного по различным категориям дел.